Det er umuligt at danne sig et fuldt overblik over C19 forløbet i dets helhed. Jeg kan med sikkerhed sige, at det ikke kan forstås som et sundhedsfagligt emne alene. Det er som Rancourt anfører bedst forstået indenfor en geopolitisk ramme men en lang beskidt imperialistisk historie og heroiske anti-imperialistiske modsvar.
Alene på det sundhedsfaglige område står vi overfor et totalt kollaps af det dominerende narrativ - Campbells præsentation er blot et eksempel blandt bogstavelig talt 1000vis, som nu endegyldigt har bevist at de vestlige befolkninger er blevet løjet for, udsat for unødig fare og bestjålet. Den voksende tillidskrise til systemet (ikke kun sundhedsmyndighederne) har slet ikke nået sit fulde omfang.
https://rumble.com/v4pk063-spike-protein-pathogenic-characteristics.html?playlist_id=watch-later
https://www.youtube.com/watch?v=Fj5Qf9rQxwQ
Vi har desværre ingen Bridgen i Danmark - havde vi det, ville samme præsentation kunne være lavet med ganske få forskelle. Det her var og fortsætter med at være en forbrydelse mod menneskeheden.
https://rumble.com/v4qigv9-excess-deaths-in-parliament.html
Efter min egen vurdering, så tror jeg, at det er for sent for magthaverne at vende skuden i forhold til de såkaldte "antimyndighedsekstremister". Propagandaen og psyoppen kører tilsyneladende ufortrødent videre, når så utiltalende og dårligt gennemtænkt et begreb kan få spalteplads i borgerpressen. Rammen kan de næppe fortsætte med at forskyde - de fleste i min bekendtskabskreds ved godt, at der var et kup i marts 2020 og at de faktiske "antimyndighedsekstremister" således er dem, der pt. sidder ved magten. Det er dem der ødelægger etablerede demokratiske institutioner, demokratiske processer og ja selv demokratiforståelsen. Det er dem, der krænker de historiske europæiske frihedsværdier - herunder arbejderklassens basale rettigheder. Begrebet er i øvrigt opfundet til at føje helt almindeligt demokratisk sindede borgere ind under Danmarks yderst problematiske anti-terrorlovgivning (C19 er som sagt et led i en flerårig proces, hvor den vestlige overklasse søger at slavegøre den hjemlige arbejderklasse og undertvinge sig resten af verdens ressourcer. Det er derfor Putin er din ven. Det er derfor de hader ham, og de vil have dig til at hade ham).
Og det sker over hele verden - med lidt forsk. form alt efter graden af imperialistisk undertrykkelse -
https://rumble.com/v4pk8ve-crucial-message-from-this-japanese-doctor.html?playlist_id=watch-later
og
https://www.wch-denmark.org/who-traktat%C3%A6ndringer-2024
Så det er hvad der er på vej. Ekstrem tvang, ekstrem terror - fra de ægte terrorister. Dine højtelskede magthavere, som fuldt ud accepterer pandemitraktaten og suverænitetsafgivelse udenom den demokratiske proces, vil uden at blinke internere dig og dine nærmeste, hvis du ikke accepterer deres ret til at behandle dig og din familie som nålepuder.
Jeg vedlægger her i citat et opslag fra Jette Anne-Marie Hansen: "Når de alternative medier nedbryder propagandaløgnen
Den gode, gamle professor John Mearsheimer påpeger, at Max Blumenthal/Grayzone m.fl. meget tidligt
tilbageviste Israels propagandaløgne om halshuggede babyer og voldtægter. Løgne, som mainstreammedierne ukritisk viderebragte - og faktisk stadig forfægter, hvis de kan komme afsted med det. Disse løgne er på ubehageligste vis blevet brugt til at skabe accept hos befolkningerne i Vesten af det verserende folkemord på palæstinenserne i Gaza.
Mainstreammedierne er degenereret til at blive propagandister for regeringen og globalisterne. Som Mearsheimer siger, ville der slet ikke have været nogen debat om, hvad der skete 7. oktober, var det ikke for de alternative medier… I det hele taget ville der ikke være nogen samfundsdebat. Vi ville være nødt til at tro på alt muligt l… for at sige det. Af samme grund har de alternative medier også givet mainstreammedierne baghjul, hvorfor de i stigende grad lever en hensygnende tilværelse. Den konkurrence er de selvsagt ikke glade for. Derfor tager mainstreammedierne også for tiden politikerne i hånden og lægger op til øget censur af de alternative medier.
Pierre Collignon, der netop er udnævnt til chefredaktør på Berlingske, fortæller, at han går meget op i, “hvordan medier skal håndtere syndfloden af løgne, manipulationer og misinformation i det offentlige rum”.
Det er jo morsomt at han siger det, al den stund, det er mainstreammedierne, der er de primære kolportører af manipulationer og misinformation i det offentlige rum. F.eks. har hans egen sprøjte viderebragt Israels propagandaløgne om 7. oktober - UDEN at rette dem. Og lur mig om ikke “håndtere syndfloden af løgne, manipulationer og misinformation” er en eufemisme for censur og undertrykkelse af de alternative mediers ytringsfrihed og ytringsfriheden på de sociale medier.
Hvis man bemærker det, bliver påstanden om, at de alternative medier udgør kilder til misinformation og disinformation, generelt ikke kvalificeret - blot påstået.
HVILKEN misinformation og HVILKE “konspirationsteorier” såkaldte taler vi om? Det er der ingen, der siger.
Forgangen lørdag blev emnet dækket på Clements “Akkurat” på P1. Clement havde Jeanette Serritzlev fra Forsvarsakademiet i studiet sammen med bla. Morten Løkkegaard (V). Serritzlev har specialiseret sig i at påstå, at Rusland står bag en syndflod af misinformation, der skyller ind over Danmark og distribueres på de sociale medier.
Serritzlevs redegørelse var en ynk at høre på. Det bedste, man kan sige om hende, er, at hun usikkert hakkede og stammede og virkede elendigt til mode. Det havde hun sandelig også grund til. Man måtte tage sig til hovedet over så løst funderet, som påstanden om omfattende russisk misinformation var.
HVORDAN bærer russerne sig ad med at påvirke danskerne? Det vil vi gerne vide.
Jo, de har ifølge Jeanette Serritzlev nogle “trolde” eller “påvirkningsagenter”. Og hvad vil det så sige? Det kunne selvfølgelig være betalte agenter, men vigtigst at forstå var, at det også kunne være “nogle, der abonnerer på Kremls verdensbillede og derfor frivilligt videreformidler det”. De såkaldte “konspirationsforaer” er jo ikke skabt i Moskva, men har “russiske aftryk” og er “forstærket af Rusland”, sagde Serritzlev.
Kriteriet forekommer totalt meningsløst. Hvordan bærer man sig ad med at fastslå, at Rusland overhovedet har noget med det at gøre? Det var mildest talt uklart.
Der er nødvendigvis en afgørende kvalitativ forskel på, om folk med overlæg viderebringer noget, den russiske stat har bedt dem om, eller om de slet og ret selv har researchet et emne, skaffet sig oplysninger og på den baggrund formidler deres egen analyse. Men ikke ifølge Jeanette Serritzlev.
Og hvad med sandhedsværdien? Ifølge Serritzlev er misinformation lig med “ting Kreml kan være interesseret i bliver viderebragt”. Men skal der ikke være tale om vitterligt falske påstande? Ellers er begrebet - igen - meningsløst. Lad os se på det.
Eksempler på “russisk misinformation”: 1) “WHO forsøger at overtage verdensherredømmet”. Men det gør WHO jo, hvis man læser den pandemitraktat, WHO forsøger at få landene til at forpligte sig på. Traktaten involverer at landene skal deponere deres suverænitet hos WHO, der tildeles magten til egenmægtigt at definere, hvornår der er en pandemi og hvilke forholdsregler landene i den anledning skal tage. Nedlukning af samfundet, indespærring af befolkningen, vaccinetvang. Det ER at overtage herredømmet.
2) “Sanktionerne imod Rusland virker ikke”. Well. Det er simpelthen sandt, at sanktionerne imod Rusland ikke har virket, den kendsgerning kan iagttages med det blotte øje.
3) “Rusland vinder krigen”. Det er en kendsgerning at Rusland vinder krigen.
4) “Mistillid til mRNA-vaccinen”. Det er et fastslået faktum at mRNAvaccinen ikke virkede og var farlig. Selv myndighederne måtte indrømme, at vaxxen hverken forhindrede, at man kunne blive smittet eller smitte andre med Corona, ligesom man heller ikke længere kan komme uden om de mange tilfælde af hjertebetændelse, selv om man selvfølgelig gør, hvad man kan for at gå let hen over det. Desuden var det eksperter og videnskabsmænd fra Vesten, der på forhånd advarede imod vaxxen - og ikke noget, der kom fra Rusland.
Disse eksempler på “russisk misinformation” viser, at begrebet intet har med misinformation at gøre, men i stedet er synonymt med ikke at tro på myndighedernes løgn og propganda.
Morten Løkkegaard kunne imidlertid sagtens genkende det problem, Jeanette Serritzlev talte om:
“Gazakonflikten er et godt eksempel på, at denne massive strøm af informationer, som jeg ser som disinformation, ryger direkte ud i hovedet på vores unge og på kort tid skaber et foruroligende billede af, hvad der foregår dernede.
Jeg har registreret, at når man kommer ind på gymnasierne, så har man pludselig en hel sal imod sig, fordi man tillader sig at sige nogle ganske saglige ting om Israel/Gaza-konflikten. Og det er jo fordi der sidder nogen og påvirker de her unge mennesker på en måde, som er usund”.
I virkeligheden sad Løkkegaard og klynkede over, at han led nederlag i debatten, fordi de unge havde oplyst sig om realiteten i Gaza på de alternative medier. Og det er sagen i en nøddeskal: Politikerne og mainstreammedierne kan ikke klare sig i debatten, når deres propaganda bliver konfronteret med de oplysninger, der formidles på de alternative medier.
Rusland har i virkeligheden INTET med sagen at gøre.
Den underforståede konklusion: Noget må gøres for at fratage befolkningen adgang til disse informationer, der afslører at politikerne og mainstreammedierne lyver og bedriver propaganda.
Vi måtte forstå, at det var meget uheldigt med al denne “misinformation", fordi borgerne mister tilliden til politikerne og institutionerne. (Og det er de jo glade for i Rusland).
Well, det er sandt at tilliden til politikerne og institutionerne eroderes. Men det viser bare, hvor skadeligt det er, når samfundsautoriteterne lyver. Løgnen er ødelæggende for samfundsordnen. Folk bliver populært sagt også skøre i bolden af at blive bibragt et realitetstab ved at tro på myndighederne. Det kan man konstatere ved selvsyn på Facebook, hvor folk er ved at rive hovedet af hinanden, alt efter om de har købt propagandaløgnen eller ej. Det skaber et skel imellem mennesker, som ødelægger kontakten og gør kommunikation umulig.
HVIS politikerne og mainstreammedierne sagde sandheden, kunne de uden videre gendrive den såkaldte “misinformation” med facts og argumenter. FORDI de lyver og bedriver propaganda, er de nødt til at undertrykke den fri afgang til informationer ved at censurere de alternative og de sociale medier.
Sig sandheden! Så forsvinder problemet. Men det er selvfølgelig for meget at bede om i "Empire of Lies". " - citat slut
https://twitter.com/aaronjmate/status/1781372952514085219?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2Krqa69MGc6AdiTR51Vwp_l9mInSsAoGUohO-qBopZGkg-gxX8mPjk7I4_aem_AYhMIbvKwfXlCh98O_yFCDO1RXqysgmfWYziSXz3Cqm7c2UJgTEhiztBN6SJlzrNfB0bc2jg6sTnBrNMwhqbHUcw
og som slut kommentar fra Jette:
Link til artikelsamling, hvor bla. Jeanette Serritzlev gør sig selv til grin ved mere fyldigt at propagandisere for myndighedernes propaganda.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profit og absolut magt til den vestlige overklasse. Det er det bagvedliggende motiv for al den ondskab, du ser udfolde sig i disse år. Du bliver snart tvunget til at foretage nogle vanskelige valg.
Her er der et par stykker, som har taget springet ind i det menneskelige. Jeg synes, du skulle gøre det samme. Vandet er er varmt, og der er ingen hajer.
https://rumble.com/v4o6prk-councillor-adrian-mcraes-epic-bomshell-interview-with-aussie-cossack.html?playlist_id=watch-later
Gør du intet har du valgt dette i stedet:
